医疗行业的基建地位

知乎上看到一个医生怎么才能实现财富自由的问题。

我觉得,医疗行业属于基建,是维持社会机器不垮掉的基础设施之一。

打个类比就是铁路养护工。医疗行业养护的是劳动力。

这个劳动力是个群体的概念,不是个体。

对于个体而言,生老病痛是天大的事。

对于国家而言,个体并不重要,只要群体有足够的劳动力就行了。

这就导致了医疗行业铁路养护工的地位。

所以这个行业在我们这,天生就不可能大富大贵。

真想赚钱,不考虑出身权力这些因素,纯个人努力回报率而言,要脱离这种基建行业,才能事半功倍。

基建行业想赚钱,跟搞工程一样,要么走包工头的路子,要么切出一个通向高精尖领域的通道,才能过得稍微好一点。

不然只能做一个手停口停的老实工人,撑不到,饿不死。


对大部分医疗行业普通从业者而言,在我们国家其实干的就是铁路维护或者园林维护类似的工作。

生老病死对于个体而言是大事,愿意花大价钱解决,但是政策制定者不可能关注个体,只会着眼群体。

好比高校就业率到达90%就算完成任务,至于那10%是谁根本不重要。但是假如你是那10%你会觉得不重要吗?

所以就购买医疗服务而言,政策制定者出价意愿会比个体出价意愿低得多。对于政策制定者而言,出价过高甚至会“得不偿失”,所以采取适当的打压措施也就是合理的,所以整个行业本身也就不可能具备财富自由的特点。

医保、集采这些,实际上就是在打压行业要价,其本义就在于以一个尽量低廉的价格维护某个水平的群体劳动力。你说这些政策导致某些重病患者不够花或者药物不够好怎么办?这些人群其实就属于那10%可以合理牺牲的人群:如果你砸锅卖铁恢复了劳动力,对于政策制定者而言实际上是赚了,如果没有恢复,也不影响大局。