最近成都49中林同学坠亡的事件引起了很多人的关注，知乎上面的讨论也很多（成都 49 中一学生坠楼身亡，目前调查情况如何？还有哪些问题值得关注？）。

也有讨论在类似事件中，应该怎么做才更合理——如何看待成都 49 中处理坠楼事件的做法？面对类似事件，合理的通报和处理流程是怎样的？。

不了解真相，扒了相关的问题下的回答，发现大家都很气愤。

为什么？因为大家都有很强的代入感。

王健林说一个亿的小目标，大家也就是嘲笑嘲笑，不会有代入感，因为绝大多数人几辈子都赚不到一个亿。但是在这个事件里面，大家都有可能成为小林或者小林的母亲，所以大家就愤怒了。

再联想到之前见过那么多类似的事件中，大家想求一个真相永远是那么困难，所以大家就更愤怒了。

作为事发单位以及事发单位的管理人员，不管是为了掩盖错误也好，还是本无责任但是为了名声着想，做出一些遮遮掩掩的动作，基本上算是在“可以理解的”范畴，毕竟一人做事一人当的好汉或者大义灭亲的人是极少数。

但是作为执法单位应该摆出一个强硬公正中立的态度，这是大家所期盼的。像这种不明原因坠亡的，为了避免拖的时间太久增加抓捕可能的行凶者的难度，首先考虑他杀，排除他杀以后再考虑自杀，我觉得应该是常规操作。就像我们外科医生，一个瘤子拿不准恶性还是良性，那就切除活检，并且向患者交代可能因为是恶性而在手术中更改手术方案，同时做好恶性肿瘤的手术准备。

但是在几乎所有类似的案件中，我们都看不到执法单位强硬公正中立的态度，让人不得不怀疑某些人或者单位“后台硬”。

比如这件事情中监控信息缺失，是人为还是真的机械故障？还是以医疗纠纷为例，所有医疗纠纷中，只要病历有缺失或者篡改，不管是否和患者死因相关，必然要付相关责任。而此案中监控丢失的事情，没人出来说一句话，你气不气？再联想到那天自己的小孩出了事，是不是自己也像林妈妈一样无助？你怕不怕？

其实大家要的不是流程，要的是执法单位公正中立查出真相“为民做主”：详细取证，走访相关人员，凡事让噤声的领导不管缘由先拉出来打50大板，然后给出一个详细的调查报告，相关疑点详细解释，然后盖上公章签上局长大名，保留相关人员20年的追责权。就算不能全做到，一步步来，有些并没有那么难，不是吗？